Функционал LINUX, которого так не хватает в WINDOWS по умолчанию
Некоторые преимущества Linux над Windows
Linux и Windows, будут бороться скорее всего, еще долго, и даже когда мир
полностью перейдет на облачные вычисления,
сторонники той и другой операционной системы наверняка будут по-прежнему
яростно отстаивать своего любимчика.
Большинство из нас и есть такие сторонники, и нетрудно догадаться о своём
выборе, да?
Несмотря на мою привязанность к Linux, который я использую на работе и на
одной из машин дома,
я в состоянии трезво оценивать достоинства и преимущества Windows, например если выполнять ремонт компьютера дома .
В этой статье мы рассмотрим функции одной платформы, которых недостает
второй, и наоборот. Преимущества Linux над Windows.
При этом речь пойдет как об отдельных функциональных возможностях, так и о
более глобальных механизмах,
а кое-где -- даже о философии в целом.
Итак, каких же возможностей Linux недостает Windows?
1. Графический интерфейс Compiz
Как бы ни был изящен и аккуратен интерфейс Aero, скучная рабочая среда
Windows 7 с одним рабочим столом - ерунда.
Соглашусь, что в последней версии интерфейс был значительно усовершенствован
и улучшен, но ему по-прежнему не сравниться
с современными возможностями Compiz. Кто-то будет спорить, что Compiz -- это
сплошное украшательство и минимум
функциональности, но я убежден в обратном.
Трехмерный интерфейс предлагает удобный рабочий стол с клавишными
комбинациями для быстрого доступа
к куче рабочих мест и максимально простые в обращении переключатели окон, а
красивости служат лишь приятным бонусом.
Если бы Compiz можно было интегрировать в винду, это подняло бы систему на
совершенно новый уровень удобства и красоты.
2. Многопользовательская среда
В Windows 7, как в прочем и в любой версии Windows NT можно создать
несколько учетных записей,
но это не делает рабочую среду поистине многопользовательской.
В один момент времени в систему можно по умолчанию войти только под одной
учетной записью,
а чтобы запустить сразу несколько сеансов для разных пользователей, придется
установить утилиту от стороннего разработчика (причем обычно платную или
триальную).
В Linux это возможно по умолчанию. Я считаю, такая функция должна быть и в
Windows 7.
3. Файлы журналов
В Windows предусмотрен целый ряд утилит для работы с файлами журналов, но
посмотреть их без помощи специальных утиллит невозможно.
В Linux же все журналы хранятся в каталоге <</var/log>>, и пользователи с
соответствующими привилегиями могут просматривать
их в обычном текстовом редакторе. К тому же, журналирование в Linux налажено
очень гибко и предусматривает,
в том числе, возможность следить за регистрацией событий в журнале, что предоставляет дополнительные возможности , чтобы например удалить вирус с компьютера Для
этого достаточно открыть лог в окне терминала
с использованием команды tail -f и наблюдать за развитием событий.
4. Централизованная установка приложений
Недавно устаканившаяся парадигма Linux -- централизованная установка
программного обеспечения,
наиболее полно реализованная в Центре приложений для Ubuntu (Ubuntu Software
Center).
Эта хитрая система позволяет осуществлять поиск по огромной коллекции
репозиториев, насчитывающей сотни тысяч программ,
и устанавливать новые приложения одним щелчком мыши.
Есть возможность выбирать тип програмного обеспечения, как то опенсорс, или
нет.
5. Планировщик заданий Cron
Cron, позволяющий с легкостью автоматизировать выполнение заданий любого
характера.
Разумеется, аналогичные приложения от сторонних поставщиков доступны и для
Windows, но они серьезно уступают Cron в гибкости.
Дефолтный планировщик задач Windows тоже умеет выполнять такие функции, но
нет у него той гибкости, нет.
С помощью Крона можно запланировать неограниченное количество заданий на
выполнение в любое время суток.
Доступен как интерфейс командной строки, так и GUI. Планировать можно и
административные, и пользовательские задачи.
Такая система автоматизации Windows явно не помешала бы.
6. Регулярный график выхода новых версий
Здесь Microsoft многому мог бы поучиться у разработчиков Linux. Большинство
дистрибутивов Linux публикуется на регулярной основе и почти без отступлений
от графика. К примеру, каждый новый релиз Ubuntu выходит в двух версиях --
.04 и .10. Версия .04 появляется в четвертый месяц года, версия .10 -- в
десятый, и так год за годом. В соответствии с этим графиком, Ubuntu 9.04
вышла в апреле 2009-го, а Ubuntu 10.10 -- в октябре 2010-ого. Конечно, иногда
новые релизы публикуются буквально в последнюю секунду месяца, но все же
разработчики стараются придерживаться собственного графика.
7. Права суперпользователя
Приходится признать -- по умолчанию рядовому пользователю Windows даны
слишком широкие полномочия. В результате для того, чтобы заразить систему
каким-нибудь опасным вирусом, достаточно открыть файл, пришедший по
электронной почте. В Linux это невозможно. Чтобы нанести вред системе,
злоумышленник должен знать пароль суперпользователя -- root'а. Если пришедшее
по почте приложение при запуске требует ввести пароль root или sudoer, это
служит недвусмысленным указанием на его вредоносный характер. В Windows
следует по умолчанию разграничить администраторов и рядовых пользователей,
чтобы при первом же входе в систему требовалось создание административного и
пользовательского пароля.
8. Цены
Нет, я не утверждаю, что Windows должна быть бесплатна. Но на мой взгляд,
достаточно было бы одной версии по единой цене (и со скидками для оптовых
покупателей). Сейчас запутаться в версиях очень легко. Что лучше -- Premium
или Ultimate? Как выбрать? По-моему, было бы куда разумнее выпустить одну
версию для настольных ПК и одну для серверов. Дистрибутивы Linux выпускают
именно по такому принципу. Так было бы куда удобнее для пользователей и куда
меньше расходов на рекламу для Microsoft. А те дополнительные возможности,
которыми обладают самые дорогие версии Windows 7, среднестатистическому
пользователю все равно не нужны.
9. Предустановленные приложения
Конечно, Microsoft не поставляет в комплекте с ОС дополнительные приложения
(за исключением веб-браузера) по одной простой причине -- чтобы вытянуть из
покупателей как можно больше денег. Зато Linux готов к использованию сразу
же после установки. Не нужно ставить пакет офисных приложений, почтовый
клиент, средства работы с аудио, фото и видео -- все это уже есть. Достаточно
установить пару-тройку бухгалтерских приложений и административную утилиту,
что очень легко сделать из централизованного центра установки приложений
(см. пункт 4). Microsoft мог бы включить в состав системы хотя бы Word.
10. Распознавание оборудования
Прежде чем поднимется возмущенный шум, поясню: это не то, о чем все сейчас
подумали. Что если после установки Windows одно из устройств отказывается
работать? К примеру, видеокарта, вопреки ожиданиям, не поддерживает новую ОС
и выдает разрешение 800x600? Самое очевидное решение -- поискать сведения о
видеокарте в Диспетчере устройств (Device manager). А если этой информации
там не окажется? Как понять, какой нужен драйвер, если в Windows этих
сведений нет? Конечно, можно вскрыть корпус и поискать надпись на самой
микросхеме или порыться в дисках -- может, где-нибудь завалялся CD с
драйверами для нее. А что если нет? Или если графический адаптер встроен в
материнскую плату?
В Linux можно для этой цели воспользоваться командой dmesg или поискать
драйвер с помощью утилиты <<Драйверы устройств>> (Hardware Drivers). В
Windows, если устройство не распознается, процесс поиска нужных драйверов
рисукет затянуться. В целом, аппаратная поддержка в ОС Microsoft налажена
лучше, зато в Linux оборудование эффективнее распознается.
А что думаете вы?
Я был бы рад, если бы перечисленные десять особенностей Linux были
реализованы и в Windows. А вы? Может быть, какие-то из перечисленных функций
вам кажутся лишними? Или наоборот, вы хотели бы добавить к этому списку
что-то еще? Поделитесь своим мнением в комментариях! А в следующий раз я
расскажу о десяти функциях Windows, которые мне хотелось бы видеть в Linux.
Не поверите, но такие есть.
|
|
Наши специалисты имеют сертификаты компаний:
|
